Jagland defensiv i Geneve

- Ved å la være å nevne noen land under Norges hovedinnlegg under FNs menneskerettighetskommisjon i Geneve legger utenriksminister Jagland seg på en svært defensiv linje, sier Petter Eide, generalsekretær i Amnesty International Norge. - Jaglands innlegg illustrerer den negative utviklingen menneskerettighetskommisjonen er inne i. Politisk balansegang går foran kampen mot grove overgrep som tortur og drap.

Amnesty International Norge vedgår at utenriksministeren tok opp mange viktige temaer under talen. Han berørte dødsstraff, tortur, rasisme, kvinnespesifikke overgrep og forsvar av menneskerettighetsaktivister.

- Et lands hovedinnlegg er det sterkeste politiske signalet under møtet i Geneve, fortsetter Eide. - Ved bare å holde seg til temaer i innlegget signaliserer Norge et ønske om å unngå enhver konfrontasjon. Jeg antar at utenriksministeren kommer til å imøtegå kritikken ved å hevde at kritikk og konfrontasjon ikke alltid er det beste virkemiddelet. Det kan jeg være enig i. Men, FNs menneskerettighetskommisjon er stedet der stater har rett til å kritisere hverandres overgrep. Det er så å si her riset skal tas fram, så får dialogen og gulrøttene ivaretas og deles ut i andre sammenhenger.

Amnesty International Norge mener at utenriksministeren kunne ha trukket fram en rekke land i sin tale. Russlands overgrep i Tsjetsjenia , deres manglende etterlevelse av tidligere vedtak i kommisjonen og et tilhørende krav om internasjonal gransking av situasjonen ville ifølge Amnesty vært naturlig. En kritikk av den utbredte torturen i Kina, og en påpekning av at de mange menneskerettighetsdialogene Kina er inne i ikke har ført til nevneverdig bedring av menneskrettighetssituasjonen burde også vært trukket fram. Når Saudi-Arabia selv er medlem av menneskerettighetskommisjonen, burde det være mulig å påpeke at et slikt verv forplikter i et land der ukentlige henrettelser er folkeforlystelse og urettferdige retterganger er utbredt. De grove overgrepene i konflikten mellom Israel og palestinerne skulle også hatt en naturlig plass i Jaglands tale.

- Jagland og Norge er ikke alene om å velge en defensiv linje, sier Eide. - Men f.eks. Tysklands utenriksminister nevnte flere land i sin tale, det er med andre ord fullt mulig å være mer offensiv enn Jagland. Nå må Norge gjøre sitt beste for å rette opp inntrykket ved å være langt mer offensiv i sitt innlegg på fredag. Denne talen er mindre viktig enn Jaglands hovedinnlegg, men den blir også lagt merke til.